Костина Н.И., Алексеев А.А. Финансовое прогнозирование в экономических системах. М.: ЮНИТИ, 2002 г.
Работа представляет собой учебное пособие, в котором рассматривается прогнозирование финансов различных субъектов (в том числе банковских учреждений, акционерных обществ, органов власти) на базе моделей, основанных на математических формулах. Авторы, апеллируя к мировому опыту, утверждают о высокой эффективности их применения.
Большую часть работы занимает обширный математический аппарат. Многие расчеты сделаны на конкретных примерах, в том числе внешнеторговых. Комментарии к формулам в большинстве случаев лаконичны, поскольку предполагается наличие у читателя определенной учебной подготовки. Однако отметим, что работа написана, что называется ясным языком и читается достаточно легко.
Демонстрируется как фирма с меньшим собственным капиталом за счет умелого использования заемных средств может иметь более высокий показатель рентабельности, чем фирма с большим капиталом.
Даются рекомендации по поиску источников информации о заемщиках и партнерах. Так, утверждается, что банки могут обмениваться конфиденциальной информацией о своих клиентах.
Приводится классификация причин возникновения сомнительных кредитов. Утверждается, что когда компания начинает неоправданно резко увеличивать объемы продаж продукции, то возрастает риск ее неоплаты, связанный с возможной потерей бдительности при подборе покупателей.
Имеется перечень тревожных сигналов, которые позволяют выявить компании с потенциально возможными финансовыми проблемами, в частности, упрощенное ведение баланса (активы и пассивы не детализируются), невысокие моральные качества руководителя, у заемщика нет ясной программы погашения заемных средств.
Работа основана на ряде принципиальных убеждений. Так, авторы придерживаются принципа "Равная прибыль на равный капитал" и предлагают, помимо основного налогообложения, часть сверхприбыли (рента, получаемая при лучших условиях приложения труда) также изымать в бюджет. Кроме того, в работе утверждается, что "права полной собственности на землю (т. е. права распоряжаться ею как объектом купли-продажи) быть не должно". Это обосновывается, в частности так: "Если исходить из того, что земля является бесплатным даром природы, то почему следует платить ренту тем, кто волей истории или по наследству оказался собственником земли?".